Obviamente todos podem e devem expressar sua opinião, mas de maneira civilizada e não ofensiva, ao menos em parâmetros razoáveis. Ou seja, não é educado e nem inteligente qualificar qualquer obra como sendo dirigida aos chatos. Estupidez e falta de criatividade é criticar algo sem analisar minimamente sua motivação, sem justificar opiniões, utilizando expressões engraçadinhas e manjadas para ganhar a torcida de maneira fácil e enganosa.

Massificação e insanidade coletiva é continuar pensando e vivendo como se estivesse no passado e endeusando os finados, é ter aquela atitude obtusa típica de que o risco e a experiência são pecados inafiançáveis. Isto é, a obra que não segue o padrão traçado há pelo menos vinte anos deve ser execrada. Justifica-se tal afirmação pelo simples fato de não existir resenhas dos discos de vacas sagradas do pop/rock em Zero Zen. Todos os artistas relativamente novos são tidos como lixo, desprovidos de qualquer talento e sem qualquer qualificação. É claro que a grande maioria é deplorável, mas a generalização, tratando a todos como uma massa unívoca é que é o perigo ao qual o Zero Zen submete seus leitores.

Quanto aos mortos nem se fala, deve-se ser respeitoso e não falar mal dos verdadeiros pilares da música, até o Leandro da dupla sertaneja deve ser aceitável atualmente. Por exemplo, o trabalho do Nirvana é sensacional, parece que os escribas de Zero Zen concordam com isso (senão haveria uma resenha malhando), mas, com certeza seriam os primeiros a chamar Kurt Cobain de amador e que sua banda chupava os Pixies se fossem escrever algo sobre Nevermind em 1991.

Se não gostam, não tiveram coragem de tecer nada sobre o assunto, oportunidade houve, até mesmo pelo recente lançamento da coletânea com o escopo de ganhar uns trocados. Ah, mas Kurt Cobain está morto, e o irreverente Zero Zen não pode ser desrespeitoso com os que não estão entre nós.

Esta mensagem não tem o escopo de discutir a qualidade da música do Radiohead. Realmente Thom Yorke e seus asseclas resolveram apostar em uma nova sonoridade que dividiu críticos e fãs. É evidente que gostar ou não faz parte, mas tanto a acolhida quanto a desaprovação de um trabalho devem ser feitos com argumentos racionais e que exponham o porquê do julgamento. Caso contrário, é o mesmo que um espertinho muderno e udigrudi denotar o Senhor Pedro Camacho de monótono e anacrônico por utilizar um disco de 1966 (Rubber Soul - Beatles) como paradigma de seu texto.